Dilma suspende o kit anti-homofobia, afirma ministro, Gilberto Carvalho.
Após decisão, deputado Garotinho diz que não haverá convocação de Palocci.
Heim???? Leia matéria no G1
Após decisão, deputado Garotinho diz que não haverá convocação de Palocci.
Heim???? Leia matéria no G1
8 comentários:
QUE É ISSO GENTE?
Esse país não vai ¨ pra¨ frente mesmo?
É o conservadorismo sexual dos que não têm a menor moral?
Que os conservadores(?) frequentem um analista para curarem-se de suas TARAS!
Vergonhosa tb a posição do Governo em aceitar negociatas. Decepção, com o governo , que com meu voto ajudei a eleger.
Foi tipo uma baraganha ? troca troca? ou tira o kit gay ou coloca Palloci na comissão de investigação ? QUE BAIXARIA HEM?
Aliás de baixaria , os inhos entende bem , não é mesmo?
Gente, ele jogou pra midia pra ficar em evidencia...A bancada dos evangelhos é minoria...Ele vive de bravatas...
O que importa é que meu filho de 7 anos está livre de assistir esta apologia descarada de homossexualismo.
Isto já estva indo longe demais, o contrário do que parece na mídia, Dilma ganhou muito mais do que perdeu, mais muito mais mesmo.
Augusto, não defendo a distribuição do dito material.Mas sou contra todo e qualquer preconceito! Tb não achei adequado, não pelo tema mas pela forma abordada, não fica claro qual material será destinado a qual faixa etária e por aí vai...
A Educação precisa investir o nosso dinheiro em outras questões mais urgentes.O que não quer dizer que o Governo através de outros setores não tenha que priorizar o combate a homofobia, e tantos outros preconceitos e discriminações. Na minha opinião uma campanha contra a homofobia poderia ser feita na mídia atingindo primeiro e principalmente os pais, estes sim os principais responsáveis pela formação de seus filhos.
O que acho lamentável é que uma questão dessa venha ser objeto de barganha política. Quem não deve não teme, que Pallocci se explique. Que a questão é desgastar a presidente ( no caso Pallocci) sabemos, mas faz parte do jogo politico, quem entra nele sabe disso.
Concordo com vc que a presidente Dilma ganhou mais popularidade com seu veto, porém, repito sua atitude ,só não deveria ter sido tomada em função da proteção do Pallocci.Se não foi, deveria ter sido tomada antes porque agora a vaca já foi para o brejo.Na maioria das vezes a versão dos fatos acaba tendo muito mais eco, que o verdadeiro fato.
Os dois lados foram
Uma tomou sua decisão mediante suborno.Mais decente, e de um ganho popular muito maior, se exigisse de seu assessor o comparecimento ao Congresso ou algo que o valha , com intuito de dá satisfação ao povo e , se preciso, até demitir.
O outro, o que aliás não é novidade, usa de artifícios, quaiquer que sejam, desde que seja de agrado da população conservadora do país, para se manter na mídia e, ao mesmo tempo, tentar arrebanhar mais ingenuos para sua urna de negociata.
Se errou o Palocci ilustríssimo Deputado , é certo o senhor deixar para lá DESDE que V.Exa(?) tenha lucros eleitoreiros?
Está fechando os olhos para coisas erradas desde que o senhor ganhe alguma coisa?Então o senhor não acha errado, porque se achasse MANTERIA sua posição de punir o erro.
OPORTUNISMO é a palavra que mais lhe cabe deputado?
É isso?
Sua homofobia é OPORTUNISTA?
Sua pretensa convocação do Palocci é OPORTUNISTA?
O senhor não está nem aí se houve ilícito nas ações do Palocci?
Postar um comentário