Ato de mascarados no Rio tem detidos por não se identificarem a PM
Até as 22h50, quatro pessoas haviam sido detidas na manifestação.
Justiça autorizou identificação de mascarados em protestos nesta terça.
Quatro pessoas foram detidas no ato batizado de “Baile de máscaras”, realizado na noite desta terça-feira (3) na Cinelândia, no Centro do Rio. Durante o protesto, os agentes abordaram as pessoas que tinham o rosto coberto para que retirassem a máscara e apresentassem identificação. Quem não se identificou, foi detido, levado para a 17ª DP (São Cristóvão), e liberados após serem ouvidos. Pela manhã, a Justiça havia autorizado identificação de mascarados em protestos.
Após a detenção, o grupo que estava no "baile" subiu as escadas do Theatro Municipal, tentando invadir o local. A polícia fez um cordão de isolamento e impediu a entrada. Não houve registro de confronto entre manifestantes e policiais até as 23h, quando acabou o ato. Os detidos foram encaminhados para 5ª DP (Mém de Sá).
De acordo com no Ministério Público do Rio de Janeiro, a medida judicial vale para todas as manifestações, atinge menores e maiores de idade, e tem por objetivo facilitar a identificação de baderneiros e vândalos. Segundo o promotor Décio Gomes, uma preocupação do judiciário é garantir o direito de as pessoas se reunirem e se manifestarem de forma pacífica e ordeira e, assim, separar os manifestantes dos vândalos.
Alerj adia votação
À tarde, na Assembleia Legislativa do Rio (Alerj), a votação do projeto de lei que proíbe o o uso de máscaras em manifestações foi adiada. Apresentado na quinta-feira (29) pelos deputados Domingos Brazão e Paulo Melo (PMDB), o projeto recebeu emendas e terá de ser votado em uma nova data, ainda não divulgada. Com as 13 emendas ao projeto, o projeto volta à Comissão de Constituição de Justiça para avaliação, e deve ser votado no dia 10.
Os remendos foram propostos por sete deputados diferentes: 3 do Gilberto Palmares (PT) e uma do deputado Bruno Correa (PDT); 8 de coautoria de Clarissa Garotinho (PR) Luiz Paulo (PSDB), Comte Bittencourt (PPS) e Geraldo Pudim (PR) ; e uma do deputado Jânio Mendes (PDT).
O deputado Marcelo Freixo (PSOL) disse que não apresentou emendas porque não é um projeto que ele considere que possa ser melhorado. "Esse projeto é um erro de natureza. Não há possibilidade de melhoras", disse ele. Segundo o deputado, a aprovação do projeto pode acirrar os ânimos nas ruas. "A situação vai piorar entre a polícia e manifestantes", alertou.
'Black Bloc'
No dia 25 de agosto, o movimento Black Bloc RJ publicou um texto no perfil do Facebook onde eles dizem que a prática do grupo tem que ser revista com urgência já que notaram um aumento na rejeição por parte da população. Eles também alegam que muitas pessoas usam o nome do grupo para depredar a cidade.
“A destruição do patrimônio público e privado 'à la Bangu', tem sido frequente e muitas vezes de forma injustificável! Banca de jornal atacada? Por quê? Pra quê? É compreensível quando arrancamos placas de trânsito e queimamos lixeiras para fazer barricadas contra o avanço da polícia porque nós sabemos o que eles fazem, mas o que temos visto é um descontrole, um corre-corre, perdoem-nos o termo, imbecil, que só faz dispersar o grupo tornando a palavra BLOCO, uma piada!”, afirma parte do texto publicado.
Fonte: G1
DO BLOGUEIRO:
podem me achar conservador e/ou reacionário mas sou do tempo que a gente coloca a cara na reta para se manifestar. E ponto.
DO BLOGUEIRO:
podem me achar conservador e/ou reacionário mas sou do tempo que a gente coloca a cara na reta para se manifestar. E ponto.
5 comentários:
vc é um medroso fala tanto em manifestação, mais não bota a cara em nenhuma delas.
Caro anônimo,
respeito sua crítica, porém lamento seu anonimato. Existem várias trincheiras de luta e você bem sabe, que ao ler o nosso blog de oposição, assumo inteiramente minha posição contrária ao governo rosáceo.
Quanto a ir para as manifestações, tenho evitado dar discurso para o deputado-prefeito Garotinho que fica tentando confundir a população dizendo que há infiltração de política partidária nos movimentos de rua.
Saudações democráticas!
VC É MUITO FRACO PARA DEBATER COM GAROTINHO.
O anonimo é como esses mascarados se esconde no anonimato para defender um salfrário mafioso e corrupto garotinho deve ser da mesma laia,tem que ir pro blog das moscas que é o que vcs que defendem garotinho são:moscas parasitas.
A questão é:se a PM pode continuar a usar Gás Lacrimogênio;as pessoas têm o Direito de se defender usando proteção(máscaras,lenços,óculos de soldador,etc).
Na Democracia em que apenas os mais fracos se veem obrigados a Deveres...fica Difícil dialogar.
Em tempo:se a explicação do MP p/a proibição de máscaras é a dificuldade de reconhecer os Baderneiros,etc...tá resolvido.
Eles já sabem exatamente quem são e qtos deles são PMs.
Em 1 Ato q subiu a rua das Laranjeiras(semana passada) os B. B .(mascarados) se postaram no Cosme Velho e a PM de colocou 2 quadras abaixo.Nada aconteceu...apenas para as pessoas q tinham de chegar em casa,ou ir à algum lugar.
Entre eles pairava suspença qq Ação.
O q o MPEstadual tem a dizer??Deveriam estar presentes,como eu e serem diretamente afetados;pra saber em q momento quem tem razão.
Na maioria esmagadora das vzs é a PM quem erra.
Postar um comentário